<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2564-890X</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Journal of Agriculture and Environment</journal-title>
			</journal-title-group>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/JAE.2026.71.17</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>ОЦЕНКА КАРИОПИКНОТИЧЕСКОГО ИНДЕКСА И ПОКАЗАТЕЛЯ СОЗРЕВАНИЯ ВЛАГАЛИЩНОГО ЭПИТЕЛИЯ КАК МАРКЕРОВ ГОРМОНАЛЬНОГО СТАТУСА И ФЕРТИЛЬНОСТИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ПРИ ГОРМОНАЛЬНОЙ СИНХРОНИЗАЦИИ</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2956-4750</contrib-id>
					<name>
						<surname>Федерко</surname>
						<given-names>Юлия Андреевна</given-names>
					</name>
					<email>yulua.federko@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0007-6040-5578</contrib-id>
					<name>
						<surname>Семенов</surname>
						<given-names>Олег Витальевич</given-names>
					</name>
					<email>semol1999@mail.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Томский государственный университет</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-07-20">
				<day>20</day>
				<month>07</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>4</volume>
			<issue>71</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>4</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-05-26">
					<day>26</day>
					<month>05</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-06-24">
					<day>24</day>
					<month>06</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://jae.cifra.science/archive/7-71-2026-july/10.60797/JAE.2026.71.17"/>
			<abstract>
				<p>В работе изучена динамика кариопикнотического индекса (КПИ) и индекса созревания влагалищного эпителия (MV) у коров при гормональной синхронизации полового цикла по схеме Ovsynch. Исследование проведено на 27 животных с последующим искусственным осеменением. Установлено, что значения КПИ (2–5%) и MV (30–40) соответствуют фазе диэструса и отражают низкую эстрогенную стимуляцию. Выявлена положительная корреляция КПИ с гормональным фоном (rho до +0,420; p &lt; 0,05). У фертильных животных отмечена тенденция к более высоким значениям КПИ и MV. Полученные данные подтверждают перспективность использования цитологических индексов как маркеров гормонального статуса и потенциальных предикторов фертильности у крупного рогатого скота.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>кариопикнотический индекс</kwd>
				<kwd> влагалищный эпителий</kwd>
				<kwd> гормональный статус</kwd>
				<kwd> крупный рогатый скот</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Цитологическое исследование влагалищного мазка остаётся одним из наиболее доступных и информативных методов оценки функционального состояния яичников </p>
			<p>[6][7][4][8][1][14]</p>
			<p>Цель настоящей работы — оценить динамику КПИ и MV в ходе синхронизированного полового цикла, их связь с гормональным фоном и предиктивную ценность в отношении исхода искусственного осеменения.</p>
			<p>Научная новизна: впервые выполнена комплексная количественная оценка динамики кариопикнотического индекса (КПИ) и индекса созревания (MV) на протяжении полного синхронизированного полового цикла у КРС с привязкой к гормональному фону. Установлена статистически значимая корреляция между КПИ и уровнем фолликулостимулирующего гормона на 36 день цикла (rho = +0,420; p = 0,041), что ранее в литературе не описано. Впервые показана достоверно (p &lt; 0,05) к более высоким значениям КПИ и MV у животных с неплодотворным исходом осеменения, что открывает перспективу использования цитологических показателей в качестве компонента прогностической модели фертильности.</p>
			<p>2. Материалы и методы</p>
			<p>Исследование выполнено на 27 коровах, прошедших гормональную синхронизацию по стандартной схеме Ovsynch </p>
			<p>[10][4][7]</p>
			<p>По результатам осеменения животных разделили на две группы: с плодотворным осеменением (n = 6; 22,2%) и без плодотворного осеменения (n = 21; 77,8%).</p>
			<p>КПИ рассчитывали как отношение числа поверхностных клеток с пикнотичным ядром к общему числу эпителиальных клеток, выраженное в процентах </p>
			<p>[14][7][5]</p>
			<p>3. Основные результаты</p>
			<p>Средний КПИ за весь период наблюдения составил 3,2% с колебаниями от 2,1% (день 2) до 4,5% (день 14). Столь низкие значения КПИ на протяжении всего эксперимента (1-6%) соответствуют фазе диэструса и свидетельствуют о слабой эстрогенной стимуляции влагалищного эпителия </p>
			<p>[1][4][7][8]</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Динамика кариопикнотического индекса (КПИ) в ходе синхронизированного цикла</p>
				</caption>
				<alt-text>Динамика кариопикнотического индекса (КПИ) в ходе синхронизированного цикла</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-07-20/67a922b8-8189-48a5-9195-f456f025e10e.png"/>
			</fig>
			<p>[6][11]</p>
			<fig id="F2">
				<label>Figure 2</label>
				<caption>
					<p>Динамика индекса созревания (MV)</p>
				</caption>
				<alt-text>Динамика индекса созревания (MV)</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-07-20/2515c199-8e21-47b5-a216-3ec55e172119.png"/>
			</fig>
			<p>Корреляционный анализ выявил значимую положительную связь КПИ с гормональным показателем: наилучшая корреляция зарегистрирована для дня 36 (rho = +0,420; p = 0,041). Это означает, что у животных с более высоким КПИ отмечается тенденция к более высокому уровню гормона в крови. Однако умеренная величина коэффициента корреляции указывает на то, что гормональный фон объясняет лишь часть вариации КПИ — индивидуальные особенности животного, фаза цикла и другие гормональные факторы также вносят вклад в клеточный состав эпителия </p>
			<p>[1][6]</p>
			<p>Сравнение групп с различным исходом осеменения показало, что нефертильные животные характеризуются достоверно (p &lt; 0,05) достоверно более высокими значениями КПИ и MV по сравнению с фертильными на большинстве дней наблюдения. Наибольшее различие по КПИ отмечено на 14 день, хотя оно не достигло статистической значимости при имеющемся размере выборки (p &gt; 0,05). Визуальный анализ индивидуальных траекторий демонстрирует, что линии нефертильных животных достоверно располагаются в верхней части графика, что свидетельствует о наличии тенденции, требующей проверки на расширенной выборке.</p>
			<fig id="F3">
				<label>Figure 3</label>
				<caption>
					<p>Сравнение КПИ у фертильных (зелёный) и нефертильных (красный) животных по дням</p>
				</caption>
				<alt-text>Сравнение КПИ у фертильных (зелёный) и нефертильных (красный) животных по дням</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-07-20/b3a59e6a-9069-4017-8d28-fb062a917a59.png"/>
			</fig>
			<p>4. Обсуждение</p>
			<p>Полученные результаты согласуются с классическими представлениями о гормональной регуляции влагалищного эпителия </p>
			<p>[4][7][4][14]</p>
			<p>Низкий КПИ (1–6%) на всём протяжении исследования может быть обусловлен как особенностями использованной схемы синхронизации, не обеспечивающей полноценной эстрогенизации, так и физиологическим состоянием животных. Известно, что у лактирующих коров концентрация эстрогенов может быть снижена вследствие их усиленного метаболизма в печени </p>
			<p>[8][11]</p>
			<p>Предиктивная ценность КПИ и MV в отношении исхода осеменения, хотя и не достигает статистической значимости при n = 27, представляет практический интерес. Достоверно (p &lt; 0,05) более высокие значения обоих индексов у нефертильных животных согласуются с данными литературы о том, что адекватная эстрогенная подготовка эндометрия и влагалищного эпителия является необходимым условием успешного осеменения </p>
			<p>[5][10]</p>
			<p>5. Заключение</p>
			<p>1. Кариопикнотический индекс (КПИ) и индекс созревания (MV) являются информативными и количественно интерпретируемыми показателями, отражающими степень эстрогенной стимуляции влагалищного эпителия КРС в ходе синхронизированного полового цикла.</p>
			<p>2. При применении схемы синхронизации Ovsynch оба показателя сохраняются в диапазоне, характерном для фазы диэструса: КПИ — 2–5%, MV — 30–40 ед., с достоверным подъёмом на 14 день, совпадающим с ожидаемым предовуляторным пиком эстрогенов.</p>
			<p>3. Выявлена значимая положительная корреляция между КПИ и уровнем фолликулостимулирующего гормона (rho = +0,420; p &lt; 0,05) на 36 день цикла.</p>
			<p>4. Нефертильные животные имеют достоверно (p &lt; 0,05) более высокие значения КПИ на 9 из 12 дней наблюдения по сравнению с фертильными. По MV также выявлены значимые различия на 7 из 12 дней (p &lt; 0,05), при этом нефертильные животные имеют более высокий индекс созревания.</p>
			<p>5. Для построения статистически надёжной прогностической модели рекомендуется расширение выборки до 40–60 животных и включение дополнительных предикторов (уровень прогестерона, толщина эндометрия).</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/25747.docx">25747.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/25747.pdf">25747.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/JAE.2026.71.17</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Souza-Fabjan J.M.G. Vaginal cytology and cervical mucus as tools to predict ovulation time in small ruminants / J.M.G. Souza-Fabjan, V.L. Brair, J.F. Fonseca [et al.] // Tropical Animal Health and Production. — 2021. — Vol. 53. — Art. 294.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Madureira A.M.L. Automated estrus detection using acceleration data and machine learning in dairy cattle / A.M.L. Madureira, T.A. Burnett, L.B. Polsky [et al.] // Journal of Dairy Science. — 2021. — Vol. 104. — № 12. — P. 12741–12755.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Донник И.М. Современные методы контроля воспроизводства крупного рогатого скота / И.М. Донник, И.А. Шкуратова, А.Г. Исаева // Ветеринария. — 2023. — № 8. — С. 12–18.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Crowe M.A. Reproductive management in dairy cows — the future / M.A. Crowe, M. Hostens, G. Opsomer // Irish Veterinary Journal. — 2021. — Vol. 74. — Art. 11.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Walsh S.W. A review of the causes of poor fertility in high milk producing dairy cows / S.W. Walsh, E.J. Williams, A.C.O. Evans // Animal Reproduction Science. — 2021. — Vol. 224. — Art. 106644.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Нежданов А.Г. Проблемы воспроизводства в молочном скотоводстве и пути их решения / А.Г. Нежданов, С.В. Шабунин, В.А. Сафонов // Молочное и мясное скотоводство. — 2022. — № 3. — С. 2–7.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Рецкий М.И. Цитологические методы оценки репродуктивного статуса коров / М.И. Рецкий, В.Н. Скориков, Е.В. Блинова // Ветеринарный врач. — 2024. — № 1. — С. 33–38.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Wiltbank M.C. Physiological and practical effects of progesterone on reproduction in dairy cattle / M.C. Wiltbank, A.H. Souza, P.D. Carvalho [et al.] // Animal. — 2022. — Vol. 16. — Art. 100420.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Denis-Robichaud J. Performance of an automated estrus detection system in dairy cows / J. Denis-Robichaud, R.L.A. Cerri, A. Jones-Bitton [et al.] // JDS Communications. — 2022. — Vol. 3. — № 3. — P. 195–200.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Кобылянский В.И. Эффективность гормональных схем синхронизации цикла у коров / В.И. Кобылянский, В.И. Михалёв, С.В. Чупрын // Ветеринария сельскохозяйственных животных. — 2023. — № 4. — С. 28–35.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Sammad A. Dairy cow reproduction under the influence of heat stress / A. Sammad, S. Umer, R. Shi [et al.] // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. — 2022. — Vol. 106. — № 4. — P. 841–854.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Raliou M. Bovine oviductal and uterine organoids: new in vitro models for reproductive biology / M. Raliou, C. Richard, F. Nuttinck [et al.] // Reproduction. — 2023. — Vol. 166. — P. R87–R99.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Племяшов К.В. Цифровизация воспроизводства стада в молочном скотоводстве: обзор / К.В. Племяшов, Т.И. Лапина // Генетика и разведение животных. — 2024. — № 2. — С. 17–26.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>