<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:ns0="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2564-890X</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Journal of Agriculture and Environment</journal-title>
			</journal-title-group>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/JAE.2026.71.13</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Оценка территориального потенциала и экологических рисков сельскохозяйственных предприятий на примере территории ООО «Венера-1» Белинского района Пензенской области</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6167-7320</contrib-id>
					<name>
						<surname>Спиридонова</surname>
						<given-names>Ирина Николаевна</given-names>
					</name>
					<email>irunekspir@yandex.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Корягина</surname>
						<given-names>Екатерина Сергеевна</given-names>
					</name>
					<email>yekaterina.54@inbox.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Пензенский государственный университет архитектуры и строительства</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-07-20">
				<day>20</day>
				<month>07</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>9</volume>
			<issue>71</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>9</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-05-14">
					<day>14</day>
					<month>05</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-06-24">
					<day>24</day>
					<month>06</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://jae.cifra.science/archive/7-71-2026-july/10.60797/JAE.2026.71.13"/>
			<abstract>
				<p>В данной статье рассматривается комплексный подход оценки сельскохозяйственного предприятия на примере территории ООО «ВЕНЕРА-1» Белинского района Пензенской области, где учитывается не только территориальная организация и площадь земель, но и экономико-пространственные связи, логистическая доступность рынков и возможность прогнозирования эффективности на основе комплексного индекса рыночной интеграции. Анализ показывает, что концентрация земельных ресурсов на ключевых культурах, укрупнение хозяйства и объединение с другими субъектами аграрного рынка повышает экономическую эффективность и снижает риски, связанные с сезонными колебаниями цен на продукцию. А также комплексная методика оценки территориального потенциала позволяет вырабатывать рекомендации для рационального использования земель, повышения урожайности и экологической устойчивости хозяйства.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>территориальный потенциал</kwd>
				<kwd> экологические риски</kwd>
				<kwd> сельскохозяйственные предприятия</kwd>
				<kwd> рациональное использование земель</kwd>
				<kwd> Пензенская область</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Пространственная организация территории Белинского района Пензенской области характеризуется значительной долей сельских поселений и отсутствием крупных индустриальных центров. Территория района создаёт достаточную ресурсную базу для развития сельского хозяйства. ООО «ВЕНЕРА‑1» является крестьянским (фермерским) хозяйством, расположенным в Белинском районе Пензенской области в селе Кукарки (рис. 1). Хозяйство специализируется на растениеводстве, включая производство зерновых, масличных и технических культур, и животноводстве. Географическое положение предприятия оказывает существенное влияние на эффективность работы, экономико-пространственные связи и организацию производственного процесса. Оно расположено в западной части района, что обеспечивает оперативный доступ к транспортной сети, рынкам сбыта и поставщикам ресурсов. Такая локализация позволяет снижать логистические расходы, уменьшать временные затраты на доставку продукции, а также эффективно взаимодействовать с соседними фермерскими хозяйствами и кооперативами [3].</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Местоположение ООО «ВЕНЕРА-1» в Белинском районе Пензенской области</p>
				</caption>
				<alt-text>Местоположение ООО «ВЕНЕРА-1» в Белинском районе Пензенской области</alt-text>
				<graphic ns0:href="/media/images/2026-05-12/0859b47d-4308-417a-a1a2-d2b80315b0c3.jpg"/>
			</fig>
			<p>Белинский район, где расположено хозяйство, характеризуется преимущественно сельскохозяйственным ландшафтом, низкой плотностью населения и развитой сетью автомобильных дорог, что создает благоприятные условия для развития фермерских предприятий [1]. Общая площадь земель сельхозназначения района составляет более 170 тысяч гектаров, из которых более 140 тысяч га заняты пашнями. Такое соотношение позволяет фермерским хозяйствам рационально распределять земельные ресурсы и создавать условия для высоких урожаев.</p>
			<p>Почвенно-климатический анализ показывает, что территория характеризуется разнообразием чернозёмов и подзолистых почв, обеспечивающих высокую продуктивность зерновых, масличных и технических культур. Среднегодовая температура составляет +5,5°C, при среднегодовом уровне осадков 550–600 мм, что создает оптимальные условия для вегетационного периода основных культур. Ветровой режим умеренный, что снижает риск эрозии и способствует равномерному распределению влаги в почве [4]</p>
			<p>Гидрологическая составляющая территории включает малые реки и пруды, которые обеспечивают хозяйство водой для орошения и животноводческих нужд. Анализ водных ресурсов показал, что водообеспеченность составляет около 1200 м³/га, что позволяет поддерживать стабильное производство даже в условиях частичных засух. Водные объекты также играют важную роль в сохранении биоразнообразия и микроклимата на территории хозяйства.</p>
			<p>Биоразнообразие территории представлено смешанными лесными массивами, кустарниковыми зонами и естественными пастбищами. Эти экосистемы выполняют функцию естественной фильтрации воды, поддерживают биологический контроль насекомых-вредителей и способствуют устойчивости сельскохозяйственных угодий к неблагоприятным климатическим воздействиям.</p>
			<p>Экономико-пространственный потенциал хозяйства определяется рациональным использованием земельных ресурсов, распределением пашен, пастбищ и кормовых угодий, а также внедрением современных агротехнологий. Рациональное использование почвенно-гидрологических ресурсов позволяет оптимизировать урожайность, уменьшить воздействие засухи и эрозии, а также повысить эффективность агроэкологических мероприятий [8].</p>
			<p> </p>
			<p>2. Основные результаты</p>
			<p>Общая площадь земель хозяйства ООО «ВЕНЕРА-1» составляет около 180 гектаров. Основной фонд земель занимает пашня — 120 гектаров, что составляет 66,7% общей площади. Кормовые угодья занимают 35 гектаров (19,4%), пастбища — 25 гектаров (13,9%). Такая структура земельных ресурсов позволяет хозяйству рационально планировать посевы, оптимально использовать технику и концентрировать усилия на наиболее продуктивных культурах (табл. 1).</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p>Структура земельных ресурсов и посевных площадей ООО «ВЕНЕРА-1»</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Тип земель</td>
						<td>Общая площадь, га</td>
						<td>Зерновые</td>
						<td>Масличные</td>
						<td>Технические</td>
						<td>Кормовые</td>
						<td>Пастбища</td>
						<td>Примечание</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Пашни</td>
						<td>120</td>
						<td>80</td>
						<td>20</td>
						<td>20</td>
						<td>-</td>
						<td>-</td>
						<td>Основная продуктивная площадь</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Кормовые угодья</td>
						<td>35</td>
						<td>-</td>
						<td>-</td>
						<td>-</td>
						<td>15</td>
						<td>20</td>
						<td>Используются для кормления животных и сенокоса</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Пастбища</td>
						<td>25</td>
						<td>-</td>
						<td>-</td>
						<td>-</td>
						<td>5</td>
						<td>20</td>
						<td>Основное пастбище для скота</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Итого</td>
						<td>180</td>
						<td>80</td>
						<td>20</td>
						<td>20</td>
						<td>20</td>
						<td>40</td>
						<td>Полная структура земель и распределение по культурам</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Производственная структура хозяйства сосредоточена на трех основных направлениях: зерновые культуры, масличные культуры, технические и кормовые. Зерновые культуры занимают 100 гектаров и формируют основу урожайности и валовой продукции, масличные — 40 гектаров, технические и кормовые культуры — 40 гектаров. Средняя урожайность зерновых достигает 40 ц/га, масличных — 20 ц/га, что обеспечивает валовую продукцию около 600 тонн в год. Такая организация производства позволяет хозяйству поддерживать стабильные объемы продукции, своевременно реализовывать урожай на рынках сбыта и планировать экономическую деятельность на среднесрочную перспективу (табл. 2).</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p>Валовая продукция и урожайность по годам ООО «ВЕНЕРА-1»</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Культура</td>
						<td>Площадь, га</td>
						<td>Валовая продукция, т</td>
						<td>Урожайность 2022, ц/га</td>
						<td>Валовая продукция 2023, т</td>
						<td>Урожайность 2023, ц/га</td>
						<td>Валовая продукция 2024, т</td>
						<td>Урожайность 2024, ц/га</td>
						<td>Валовая продукция 2025, т</td>
						<td>Урожайность 2025, ц/га</td>
						<td>Валовая продукция 2026, т</td>
						<td>Урожайность 2026, ц/га (прогноз)</td>
						<td>Примечание</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Зерновые (пшеница, ячмень, овёс)</td>
						<td>100</td>
						<td>380</td>
						<td>30</td>
						<td>350</td>
						<td>25</td>
						<td>380</td>
						<td>30</td>
						<td>395</td>
						<td>34</td>
						<td>400</td>
						<td>40</td>
						<td>Основная продукция</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Масличные (подсолнечник)</td>
						<td>40</td>
						<td>65</td>
						<td>7</td>
						<td>55</td>
						<td>5</td>
						<td>70</td>
						<td>7</td>
						<td>75</td>
						<td>20</td>
						<td>80</td>
						<td>20</td>
						<td>Стабильный спрос</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Технические и кормовые культуры</td>
						<td>40</td>
						<td>120</td>
						<td>18</td>
						<td>110</td>
						<td>12</td>
						<td>110</td>
						<td>12</td>
						<td>115</td>
						<td>15</td>
						<td>120</td>
						<td>18</td>
						<td>Используются для кормления и продажи</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Итого</td>
						<td>180</td>
						<td>565</td>
						<td>-</td>
						<td>515</td>
						<td>-</td>
						<td>560</td>
						<td>-</td>
						<td>585</td>
						<td>-</td>
						<td>600</td>
						<td>-</td>
						<td>Валовая продукция по всем культурам</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Экономико-пространственные связи хозяйства проявляются в нескольких ключевых аспектах. Прежде всего, хозяйство активно взаимодействует с региональными рынками сбыта. Продукция реализуется как через оптовых посредников, так и на сельскохозяйственных рынках района и области. Во-вторых, хозяйство кооперируется с соседними фермерскими предприятиями для закупки семян, техники и агротехнических услуг. Это позволяет снизить себестоимость продукции, оптимизировать расходы на материалы и оборудование, а также повысить общую производственную эффективность. В-третьих, хозяйство имеет прямой доступ к транспортной инфраструктуре: до районного центра — 12 км, до областного центра Пензы — 120 км, до основных рынков сбыта — 10–50 км. Это обеспечивает минимизацию логистических затрат, сокращает время доставки и повышает рентабельность хозяйства. В таблицах 3, 4 и 5 показаны основные экономические показатели по годам, а также логистические и транспортные показатели и затраты за 2025 год.</p>
			<table-wrap id="T3">
				<label>Table 3</label>
				<caption>
					<p>Основные экономические показатели по годам</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Показатели </td>
						<td>2024</td>
						<td>2025</td>
						<td>2026 (прогноз)</td>
						<td>Примечание</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Валовая продукция (т)</td>
						<td>560</td>
						<td>585</td>
						<td>600</td>
						<td>См. таблицу урожайности</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Рыночная стоимость продукции, </td>
						<td>8,9</td>
						<td>9,3</td>
						<td>9,5</td>
						<td>Рыночные цены с учётом инфляции</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Себестоимость продукции, </td>
						<td>4,5</td>
						<td>4,7</td>
						<td>4,8</td>
						<td>Затраты на семена, удобрения, топливо</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Чистый доход, </td>
						<td>4,4</td>
						<td>4,6</td>
						<td>4,7</td>
						<td>Валовая прибыль после расходов</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Количество работников</td>
						<td>14</td>
						<td>15</td>
						<td>15</td>
						<td>Сезонные работники включены</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<table-wrap id="T4">
				<label>Table 4</label>
				<caption>
					<p>Логистические и транспортные показатели</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Направление связи</td>
						<td>Расстояние, км</td>
						<td>Время доставки, ч</td>
						<td>Частота поставок (раз/нед)</td>
						<td>Примечание</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Белинский (районный центр)</td>
						<td>12</td>
						<td>0,25</td>
						<td>5</td>
						<td>Основной рынок сбыта</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Пенза (областной центр)</td>
						<td>120</td>
						<td>2</td>
						<td>2</td>
						<td>Оптовые поставки</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Соседние фермерские хозяйства</td>
						<td>5–30</td>
						<td>0,1–0,5</td>
						<td>3</td>
						<td>Кооперация, обмен техникой</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Основные сельхоз. рынки</td>
						<td>10–50</td>
						<td>0,2–1</td>
						<td>4</td>
						<td>Региональные и районные рынки</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<table-wrap id="T5">
				<label>Table 5</label>
				<caption>
					<p>Сведения об уплаченных суммах налогов и сборов за 2025 год</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Год</td>
						<td>Наименование</td>
						<td>Сумма</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Налог на прибыль</td>
						<td>59 996 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования</td>
						<td>51 868 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации</td>
						<td>427 083 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Налог на добавленную стоимость</td>
						<td>354 912 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством</td>
						<td>15 558 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения</td>
						<td>48 985 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Транспортный налог</td>
						<td>195 796 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Земельный налог</td>
						<td>2 040 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Единый сельскохозяйственный налог</td>
						<td>0 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Водный налог</td>
						<td>0 </td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2025</td>
						<td>Суммы пеней</td>
						<td>28 569 </td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Более детальный анализ хозяйства показывает, что расширение и модернизация производственных мощностей, усиление логистических связей создают условия для устойчивого развития. Кроме того, хозяйство может быть основным в развитии агропромышленного комплекса района, внедряя инновационные подходы и новые технологии к ведению сельского хозяйства, а также сохранения плодородие почв и рациональное использование водных ресурсов [10]. В таблице 6 представлен прогноз производства, доходов и затрат ООО «ВЕНЕРА-1».</p>
			<table-wrap id="T6">
				<label>Table 6</label>
				<caption>
					<p>Прогноз производства, доходов и затрат ООО «ВЕНЕРА-1» (2026-2030 года)</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Показатель</td>
						<td>2026</td>
						<td>2027</td>
						<td>2028</td>
						<td>2028</td>
						<td>2030</td>
						<td>Примечание</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Площадь зерновых, га</td>
						<td>100</td>
						<td>105</td>
						<td>110</td>
						<td>115</td>
						<td>120</td>
						<td>Увеличение посевов для роста урожая</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Площадь масличных, га</td>
						<td>40</td>
						<td>42</td>
						<td>44</td>
						<td>46</td>
						<td>48</td>
						<td>Расширение площади для масличных</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Валовая продукция, т</td>
						<td>600</td>
						<td>620</td>
						<td>640</td>
						<td>650</td>
						<td>660</td>
						<td>Рост за счет расширения площадей и урожайности</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Рыночная стоимость продукции, млн. руб</td>
						<td>9,5</td>
						<td>10</td>
						<td>10,5</td>
						<td>10,8</td>
						<td>11</td>
						<td>Рост дохода по мере увеличения урожая</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Себестоимость продукции, млн. руб</td>
						<td>4,8</td>
						<td>5,0</td>
						<td>5,2</td>
						<td>5,3</td>
						<td>5,5</td>
						<td>Увеличение затрат на семена и удобрения</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Чистый доход, млн. руб</td>
						<td>4,7</td>
						<td>5,0</td>
						<td>5,3</td>
						<td>5,5</td>
						<td>5,5</td>
						<td>Рост прибыли с учётом увеличения продаж</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>В перспективе хозяйство планирует внедрение цифровых технологий управления, что позволит более точно планировать агротехнические мероприятия, контролировать рост и состояние посевов, а также оптимизировать распределение ресурсов и снижение потерь. Комплексный подход к управлению хозяйством, включающий анализ земельных ресурсов, логистики, структуры производства и экономико-пространственных связей, позволяет повысить устойчивость предприятия к внешним факторам, минимизировать риски и обеспечить высокий уровень рентабельности.</p>
			<p>3. Обсуждение</p>
			<p>Особое внимание хозяйство уделяет рациональному использованию земель и агротехнической инфраструктуре. Пашни подвергаются систематической обработке с применением современных методов посева, удобрения почв и защиты растений. Кормовые угодья и пастбища обеспечивают надежное кормовое снабжение, создавая условия для возможного развития животноводства и комплексной агропромышленной интеграции [9].</p>
			<p>Основными экологическими рисками, влияющими на хозяйственную деятельность, являются эрозия почв, истощение плодородия, засуха, загрязнение водных объектов и нерациональное использование химических удобрений. Для снижения этих рисков хозяйство применяет современные методы севооборота, органическое удобрение, точное дозирование минеральных средств, агротехнические и мелиоративные мероприятия [5]</p>
			<p>Прогнозные меры развития включают увеличение посевных площадей, внедрение высокопродуктивных сортов растений, модернизацию ирригационной системы, оптимизацию логистики и расширение доли экологически чистой продукции. Оценка эффективности этих мер показывает, что продуктивность хозяйства может возрасти на 15–20% в течение ближайших пяти лет, при одновременном снижении экологической нагрузки (табл. 7).</p>
			<table-wrap id="T7">
				<label>Table 7</label>
				<caption>
					<p>Основные экологические риски и их оценка</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Риск</td>
						<td>Уровень воздействия</td>
						<td>Вероятность возникновения</td>
						<td>Меры по снижению риска</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Эрозия почв</td>
						<td>Средний</td>
						<td>Средняя</td>
						<td>Бороздование, посадка полос зелёных насаждений</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Истощение плодородия</td>
						<td>Высокий</td>
						<td>Средняя</td>
						<td>Внесение органических и минеральных удобрений</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Засуха</td>
						<td>Средний</td>
						<td>Средняя</td>
						<td>Мелиоративные мероприятия, орошение</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Загрязнение водных ресурсов</td>
						<td>Низкий</td>
						<td>Низкая</td>
						<td>Контроль использования химических средств</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Нерациональное использование удобрений</td>
						<td>Средний</td>
						<td>Средняя</td>
						<td>Планирование норм внесения, точное дозирование</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Оценка экологических рисков позволяет планировать мероприятия для поддержания устойчивости территории. Регулярный мониторинг почв и воды, а также применение агроэкологических практик помогают снизить негативное влияние засух, эрозии и химических нагрузок. Создание защитных лесополос и буферных зон вокруг водных объектов улучшает микроклимат и биологический баланс территории [2]</p>
			<p>Динамика агроэкологических показателей позволяет выявить постепенное улучшение состояния почв и повышение устойчивости производства. Рост содержания гумуса и микроэлементов свидетельствует о грамотном использовании удобрений и внедрении органических технологий. Улучшение качества ирригации обеспечивает равномерное снабжение влагой и снижает риск снижения урожайности в период засухи (табл. 8) [6]</p>
			<table-wrap id="T8">
				<label>Table 8</label>
				<caption>
					<p>Прогнозируемые агроэкологические и гидрологические показатели территории ООО «ВЕНЕРА-1»</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Показатель</td>
						<td>2026</td>
						<td>2027</td>
						<td>2028</td>
						<td>2029</td>
						<td>2030</td>
						<td>Примечание</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Содержание гумуса в почве, %</td>
						<td>4,6</td>
						<td>4,6</td>
						<td>4,6</td>
						<td>4,6</td>
						<td>4,6</td>
						<td>Сохранение плодородия за счет органических удобрений</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Влажность почвы в вегетационный период, %</td>
						<td>60</td>
						<td>60</td>
						<td>60</td>
						<td>60</td>
						<td>60</td>
						<td>Контроль орошения и сохранение влаги</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>pH почвы</td>
						<td>6,5</td>
						<td>6,5</td>
						<td>6,5</td>
						<td>6,5</td>
						<td>6,5</td>
						<td>Стабильный показатель, оптимальный для зерновых культур</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Наличие микроэлементов в почве, %</td>
						<td>85</td>
						<td>87</td>
						<td>88</td>
						<td>89</td>
						<td>90</td>
						<td>Регулярное внесение удобрений и корректировка дефицитов</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Качество ирригации, %</td>
						<td>80</td>
						<td>82</td>
						<td>84</td>
						<td>85</td>
						<td>87</td>
						<td>Совершенствование орошения и систем водообеспечения</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Прогноз демонстрирует устойчивую положительную динамику ключевых показателей хозяйства, что подтверждает эффективность внедрения инновационных технологий и рациональных агроэкологических мероприятий (табл. 9).</p>
			<table-wrap id="T9">
				<label>Table 9</label>
				<caption>
					<p>Прогнозный территориальный потенциал ООО «ВЕНЕРА-1» (2026-2030 года)</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Показатель</td>
						<td>2026</td>
						<td>2027</td>
						<td>2028</td>
						<td>2029</td>
						<td>2030</td>
						<td>Примечание</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Площадь пашни, га</td>
						<td>124</td>
						<td>126</td>
						<td>128</td>
						<td>130</td>
						<td>132</td>
						<td>Расширение посевных площадей</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Валовая продукция, т</td>
						<td>640</td>
						<td>650</td>
						<td>660</td>
						<td>670</td>
						<td>680</td>
						<td>С учётом увеличения урожайности</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Коэффициент использования ресурсов</td>
						<td>0,87</td>
						<td>0,88</td>
						<td>0,89</td>
						<td>0,90</td>
						<td>0,91</td>
						<td>Повышение эффективности использования земли</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>Кол-во экологически чистых участков, %</td>
						<td>74</td>
						<td>75</td>
						<td>77</td>
						<td>78</td>
						<td>80</td>
						<td>Увеличение площади без химических нагрузок</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Анализ территориального потенциала ООО «ВЕНЕРА‑1» показывает, что хозяйство обладает значительными природными и агроэкологическими ресурсами, которые могут быть эффективно использованы для устойчивого развития. Рациональное использование почв, гидрологических ресурсов и агротехнических мероприятий позволяет сочетать высокую продуктивность с минимизацией экологических рисков.</p>
			<p>4. Заключение</p>
			<p>Прогнозные показатели демонстрируют рост площади пашни, валовой продукции и доли экологически чистых участков, что подтверждает эффективность внедрения инновационных технологий и агроэкологических мер. Комплексная методика оценки территориального потенциала, объединяющая количественные и качественные показатели, позволяет вырабатывать рекомендации для рационального использования земель, повышения урожайности и экологической устойчивости хозяйства [7].</p>
			<p>Таким образом, территория ООО «ВЕНЕРА‑1» обладает высоким потенциалом для устойчивого и сбалансированного развития сельскохозяйственного производства в ближайшие годы, и демонстрирует высокоэффективную модель территориальной организации и экономико-пространственных связей, сочетая рациональное использование земель, концентрацию на ключевых культурах, интеграцию в региональные рынки и внедрение современных агротехнологий. Предложенные методы анализа хозяйства и оценки эффективности могут быть использованы для оптимизации работы других сельскохозяйственных предприятий Пензенской области, а также для повышения общего экономического потенциала региона.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/25455.docx">25455.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/25455.pdf">25455.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/JAE.2026.71.13</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Пензенской области. — URL: https://mcx.pnzreg.ru/ (дата обращения: 23.04.2026).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Проект: Стратегия социально-экономического развития Пензенской области до 2035 года. — URL: https://economy.gov.ru/material/file/20d4a45e5d60ac0d004b9735108b8f6c/24122018po.pdf (дата обращения: 23.04.2026).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Ефремова Е.В. Анализ современного состояния и прогноз развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Пензенской области / Е.В. Ефремова, О.А. Ткачук, С.В. Богомазов [и др.] // Нива Поволжья. — 2023. — № 4 (68). — DOI: 10.36461/NP.2023.68.4.011. — EDN: SMRZVS.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Ломов С.П. Рациональное природопользование в землеустройстве : учебное пособие для студентов по направлению подготовки 21.03.02 «Землеустройство и кадастры» / С.П. Ломов, И.Н. Спиридонова. — Пенза, 2018. — 128 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Плющиков В.Г. Оценка экологического риска и страхование посевов и урожая (интерактивный курс) : учебно-практическое пособие / В.Г. Плющиков, В.А. Расскатов, Э.А. Довлетярова. — Москва: РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, 2010. — 173 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Сидоренко О.В. Экономическая оценка деградации земель в сельском хозяйстве / О.В. Сидоренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2021. — № 3. — С. 78–82.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Спиридонова И.Н. Экологическая оценка загрязнений сельскохозяйственных земель Пензенской области / И.Н. Спиридонова, Е.А. Феоктистова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2025. — № 5 (155). — URL: https://research-journal.org/archive/5-155-2025-may/10.60797/IRJ.2025.155.26 (дата обращения: 14.05.2026). — DOI: 10.60797/IRJ.2025.155.26. — EDN: KKKIGG.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Тихонов А.С. Оптимизация структуры посевных площадей как фактор повышения рентабельности растениеводства / А.С. Тихонов // Агроэкономика. — 2022. — № 1. — С. 45–49.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Феоктистова Е.А. Влияние загрязнения растительного покрова на сельскохозяйственное производство в Пензенской области / Е.А. Феоктистова, И.Н. Спиридонова // Образование и наука в современном мире. Инновации. — 2024. — № 6 (55). — С. 111–115.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Тюкленкова Е.П. Исторический опыт и закономерности развития землеустройства в России : коллективная монография / Е.П. Тюкленкова, И.Н. Спиридонова, С.П. Ломов [и др.] ; под общ. ред. А.И. Чурсина, Т.И. Хаметова. — Пенза: ПГУАС, 2026. — 152 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Целитан И.А. Экономико-экологическая оценка аграрного землепользования с учетом воздействия опасных природных явлений / И.А. Целитан // Экономика и управление. — 2016. — № 6. — С. 34–38.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Черкасов Г.Н. Проблемы рационального использования пашни в Пензенской области / Г.Н. Черкасов // Нива Поволжья. — 2020. — № 4 (57). — С. 105–111.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Чурсин А.И. Функционирование агроландшафтов Пензенской области с целью повышения устойчивости земель сельскохозяйственного назначения / А.И. Чурсин, Ю.И. Янгуразов // Образование и наука в современном мире. Инновации. — 2025. — № 4 (59). — С. 224–230.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Шабунин Д.А. Анализ эффективности использования земельных угодий в сельхозпредприятиях региона / Д.А. Шабунин // Региональная экономика: теория и практика. — 2023. — № 1. — С. 120–132.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<label>15</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Шиндяпин М.В. Объективные условия устойчивого развития сельского хозяйства Пензенской области / М.В. Шиндяпин, Е.П. Тюкленкова // Управленческий учет. — 2023. — № 4. — С. 376–383.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>