<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:ns1="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="eissn">2564-890X</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Journal of Agriculture and Environment</journal-title>
			</journal-title-group>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/JAE.2026.71.12</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Апробация индикаторной пленки с добавлением растительных экстрактов в качестве вкладыша при хранении индейки</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0003-5282-2305</contrib-id>
					<name>
						<surname>Фролова</surname>
						<given-names>Ксения Олеговна</given-names>
					</name>
					<email>ksenya.fr.good98@gmail.com</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9632-6296</contrib-id>
					<name>
						<surname>Еремеева</surname>
						<given-names>Наталья Борисовна</given-names>
					</name>
					<email>eremeeva.n@itmo.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0001-3216-8372</contrib-id>
					<name>
						<surname>Тронь</surname>
						<given-names>Арина Евгеньевна</given-names>
					</name>
					<email>aetron@itmo.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<label>1</label>
				<institution>Университет ИТМО</institution>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-07-20">
				<day>20</day>
				<month>07</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>11</volume>
			<issue>71</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>11</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-05-16">
					<day>16</day>
					<month>05</month>
					<year>2026</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-06-23">
					<day>23</day>
					<month>06</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://jae.cifra.science/archive/7-71-2026-july/10.60797/JAE.2026.71.12"/>
			<abstract>
				<p>Спрос на мясо индейки в РФ в последние годы стабильно растет. Мясо является скоропортящимся продуктом, порча которого не всегда однозначно идентифицируется. Интеллектуальная упаковка, в том числе индикаторные пленки, могут служить источником информации о состоянии упакованного продукта. Цель работы состояла в тестировании индикаторной пленки на основе альгината натрия и пектина с добавлением водных экстрактов черноплодной рябины и свеклы при хранении мяса индейки. Были получены растительные экстракты, которые использовались в составе пленки. Был проведен эксперимент по хранению упакованных образцов грудки индейки при 3 °С в присутствии разработанных пленок. Применение ферментативной обработки препаратами целлюлазы и пектиназы при получении растительных экстрактов позволило повысить выход пигментов по сравнению с мацерацией. Индикаторные пленки показали явный цветовой отклик при изменении pH в диапазоне 4,0–8,0. На 6 день эксперимента было отмечено появление органолептических признаков порчи мяса, подтверждавшееся превышением безопасных уровней КМАФАнМ 1×105 КОЕ/г. Данные показатели использовались для выявления значений TVB-N (13–14 мг/100 г) и колориметрических параметров L*, a* и b* индикаторных пленок, соответствующих мясу индейки сомнительной свежести. Согласно колориметрическим параметрам пленок в ходе хранения, образцы пленок с экстрактом свеклы СВЦ2, полученным при применении двойной дозировки целлюлазы, проявили цветовую разницу ΔE в диапазоне 9,80–15,31, в том числе ΔE&gt;5 при переходе мяса к состоянию сомнительной свежести (с 4 на день 6 эксперимента), что считается различимым для человеческого глаза.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>индикаторная упаковка</kwd>
				<kwd> индейка</kwd>
				<kwd> биополимеры</kwd>
				<kwd> растительные экстракты</kwd>
				<kwd> ферменты</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>Мясо является важной составляющей рациона человека. Мясо индейки считается диетическим, поскольку оно богаче белком и содержит меньше жира по сравнению с говядиной, свининой и мясом бройлеров. Стремление потребителей придерживаться здорового питания является одной из причин повышения спроса на индейку [1]. Так, наблюдался рост продаж мяса индейки в РФ на 29,5% с 2020 по 2024 гг., в том числе на 3,8% за 2024 г. [2].</p>
			<p>Высокое значение активности воды и значительное содержание нутриентов делают мясо благоприятной средой для жизнедеятельности микроорганизмов [3], поэтому мясные продукты являются скоропортящимися. Традиционная упаковка не всегда позволяет судить о протекании порчи мяса. Исходя из этого, в настоящее время наблюдается активное развитие интеллектуальных (умных) упаковочных решений, которые расширяют функциональные возможности упаковки, обеспечивая информацией о качестве и безопасности продукта, температурном режиме его хранения, нарушении целостности упаковки [4], [5].</p>
			<p>Одним из видов интеллектуальной упаковки является индикаторная упаковка, дающая информацию о состоянии продукта посредством оптического изменения в процессе хранения. Индикаторные пигменты реагируют с соединениями, которые вырабатываются микроорганизмами в упакованных пищевых продуктах, показывая изменение окрашивания. Растительные экстракты, содержащие такие pH-чувствительные пигменты как антоцианы, беталаины, куркумин и каротиноиды, применяются в составе индикаторной упаковки [6], [7], [8]. Антоцианы (хромофор ион 7-гидроксифлавилия) при различных pH претерпевают структурные изменения, отражающиеся на окрашивании их растворов. Беталаины также проявляют чувствительность к изменению pH в щелочную сторону. В качестве основы для упаковки используются синтетические и биополимеры, а также их композиции [5], что позволяет повысить барьерные и механические свойства материалов.</p>
			<p>Для разработки индикаторной упаковки ранее были выбраны черноплодная рябина и свекла как источники антоцианов и беталаинов, соответственно [9]. Плоды черноплодной рябины содержат ряд фенольных соединений и распространены в РФ, свекла является доступным источником беталаинов в России. Ферментативная обработка была использована для повышения выхода целевых пигментов. Данный метод показал результаты в ряде предыдущих исследований [10], [11], а также может считаться экологичным. Состав пленки из альгината натрия и пектина был выбран по причине совместимости материалов и возможности взаимодействия между ними за счет водородных связей. </p>
			<p>Целью данной работы являлось тестирование индикаторной пленки на основе альгината натрия и пектина с добавлением водных экстрактов черноплодной рябины и свеклы при хранении мяса индейки.</p>
			<p>2. Объекты и методы исследования</p>
			<p>Объектами являлись экстракты из ягод черноплодной рябины и корнеплодов свеклы, пленки на основе альгината натрия и низкоэтерифицированного пектина с добавлением растительных экстрактов и филе грудки индеек охлажденное. Для экстракции использовались препараты пектиназа (порошок, активность 30 ед/г, ТД «Биопрепарат», Россия) и целлюлаза (жидкость, активность 4000 ед/мл, ТД «Биопрепарат», Россия).</p>
			<p>Получение растительных экстрактов. Экстракция ягод черноплодной рябины и корнеплодов свеклы проводилась при комнатной температуре методом мацерации в дистиллированной воде (гидромодуль 1:10, 2 часа). Полученные экстракты фильтровались.</p>
			<p>Экстракция черноплодной рябины и свеклы с применением ферментативной обработки выполнялась при (35 ± 2) °С и перемешивании 200 об/мин посредством магнитной мешалки в дистиллированной воде (гидромодуль 1:10, 2 часа). Использовались ферментные препараты пектиназа (0, 1 и 2% относительно массы растительного сырья) и/или целлюлаза (0, 2 и 4 мкл на 100 мл). Дозировки препаратов выбирались на основе рекомендаций производителя. Экстракты отфильтровывались.</p>
			<p>Определение содержания антоцианов в экстрактах черноплодной рябины проводили pH-дифференциальным спектрофотометрическим методом по [12]. Оптическую плотность исследуемых растворов измеряли при 510 и 700 нм в кварцевых кюветах на спектрофотометре UV-1800 (Shimadzu, Япония).</p>
			<p>Определение содержания беталаинов в экстрактах свеклы выполняли по методу [13].</p>
			<p>Получение пленок. Биополимеры альгинат натрия (BOF05, Jiangsu Benefit Ocean Technology, Китай) и низкоэтерифицированный пектин (APC 201Y, Andre Pectin, Китай) в соотношении 1:1 растворяли в 100 мл дистиллированной воды, нагретой до 40 °C, при перемешивании в течение 2 часов. При перемешивании вносили 2 мл глицерина и продолжали процесс 2 часа. Пленкообразующий раствор охлаждался до 25–30 °C перед добавлением 3 мл свежеприготовленных экстрактов. Растворы тщательно перемешивали, отливали в чаши Петри (36 мл раствора, диаметр 9 см) и оставляли на ночь для удаления воздушных пузырей. Пленки высушивали в дегидраторе, который был предварительно облучен ультрафиолетовой бактерицидной лампой, при температурном режиме 30–40 °C в течение 20 часов. Высушенные пленки выдерживали при комнатной температуре в течение 24 часов до проведения дальнейших исследований.</p>
			<p>Проводилась оценка цветового отклика пленок на изменение pH. Буферные растворы с pH 4,0–8,0 готовились по [14]. Образцы пленки (2×1 см) погружались в буферные растворы на 30 секунд, затем размещались на чашках Петри для высыхания и фотографировались.</p>
			<p>Пленки применялись в качестве вкладыша при холодильном хранении мяса птицы. В качестве объекта использовалось филе грудки индеек охлажденное, упакованное в модифицированной газовой среде. Продукт был приобретен в розничном магазине на 4-ый день хранения. Образцы индейки массой (40 ± 3) г взвешивались в ламинарном боксе и упаковывались в полипропиленовые контейнеры с крышкой. Образцы индикаторных пленок (2×2 см) состава альгинат натрия : пектин = 1:1 с экстрактом черноплодной рябины и экстрактом свеклы прикреплялись ко внутренней стороне крышки контейнера. Образцы мяса хранились при 3 °С в течение 10 суток. Каждые 48 ч определялись микробиологические параметры образцов индейки, оценивались органолептические характеристики, измерялись pH и содержание летучих азотистых оснований (TVB-N). Были подготовлены контрольные образцы: мясо индейки, помещенное в контейнеры без пленок.</p>
			<p>Количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) в образцах индейки определялось согласно [15]. В соответствии с [16] микробиологический норматив для натуральных полуфабрикатов из мяса птицы охлажденных составляет не более 1×105 КОЕ/г. Выполнялись посевы 4-6 разведений образцов в чашки Петри на питательную среду ГМФ-агар глубинным способом. Чашки термостатировались при (30 ± 1) °С в течение (72 ± 3) часов. Анализ выполнялся в 2 повторностях. Проводили подсчет выросших колоний, учитывали разведения, где наблюдалось 10-300 колоний микроорганизмов. Если в посевах 4 разведения в каждой из чашек Петри не было найдено колоний, отмечалось значение КМАФАнМ менее 104 КОЕ/г образца.</p>
			<p>Выявление бактерий группы кишечных палочек (БГКП) (колиформных бактерий) выполнялось по [17]. Проводились посевы 2-4 разведений в пробирки с поплавком в питательную среду Кесслера с инкубированием при (37 ± 1) °С в течение (48 ± 2) часов. Анализ выполнялся в 2 повторностях. Пробирки с помутнением среды, образованием газа или изменением цвета считались положительными.</p>
			<p>Определение pH проводилось с применением pH-метра pH-410 (АО Аквилон, Россия). Измерение выполнялось на разведении (1:10) образца в дистиллированной воде в 2 повторностях.</p>
			<p>Величину содержания летучих азотистых оснований TVB-N оценивали по методу [18] с небольшими модификациями. Измельченный образец грудки индейки массой 10 г взвешивали и помещали в колбу с небольшим количеством дистиллированной воды. Затем вносили 2 г MgO и в течение 12 минут выполняли паровую дистилляцию в колбу с 10 мл 3% раствора борной кислоты, 90 мл дистиллированной воды и 3–5 каплями индикатора Таширо. По окончании дистилляции образец оттитровывали 0,01 М раствором HCl до изменения зеленого окрашивания на серое. В контрольном эксперименте 10 г образца заменяли дистиллированной водой. Проводилось 2 повторности. Значения TVB-N, мг/100 г образца, рассчитывали по формуле 1:</p>
			<mml:math display="inline">
				<mml:mrow>
					<mml:mrow>
						<mml:mi mathvariant="normal">T</mml:mi>
						<mml:mi mathvariant="normal">V</mml:mi>
						<mml:mi mathvariant="normal">B</mml:mi>
					</mml:mrow>
					<mml:mo>−</mml:mo>
					<mml:mi>N</mml:mi>
					<mml:mo>=</mml:mo>
					<mml:mfrac>
						<mml:mrow>
							<mml:mrow>
								<mml:mo stretchy="true" fence="true" form="prefix">(</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mi>V</mml:mi>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>1</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo>−</mml:mo>
								<mml:msub>
									<mml:mi>V</mml:mi>
									<mml:mrow>
										<mml:mn>2</mml:mn>
									</mml:mrow>
								</mml:msub>
								<mml:mo stretchy="true" fence="true" form="postfix">)</mml:mo>
							</mml:mrow>
							<mml:mi>×</mml:mi>
							<mml:mi>c</mml:mi>
							<mml:mi>×</mml:mi>
							<mml:mn>14</mml:mn>
							<mml:mi>×</mml:mi>
							<mml:mn>100</mml:mn>
						</mml:mrow>
						<mml:mrow>
							<mml:mrow>
								<mml:mtext> </mml:mtext>
								<mml:mi mathvariant="normal">m</mml:mi>
							</mml:mrow>
						</mml:mrow>
					</mml:mfrac>
					<mml:mo>,</mml:mo>
				</mml:mrow>
			</mml:math>
			<p>где V1Missing Mark : sub — объем HCl, пошедший на титрование образца, мл;</p>
			<p>V2  объем HCl, пошедший на титрование контроля, мл;</p>
			<p>c  концентрация HCl, моль/л;</p>
			<p>14  масса азота, эквивалентная 1 мл раствора соляной кислоты концентрации 1 моль/л, мг;</p>
			<p>m  масса образца, г.</p>
			<p>Наряду с определением параметров индейки каждые 48 часов фиксировалось изменение цвета пленок в процессе хранения образцов. Контейнеры с пленками фотографировались с помощью камеры телефона (Google LLC, США). Фотографирование выполнялось на фоне белой подложки в условиях искусственного освещения лаборатории в одно и то же время дня. Колориметрические параметры (L*, a* и b*) определяли посредством анализа фотографий в приложении Figma (Figma, Inc.). Цветовую разницу (ΔE) рассчитывали по формуле 2:</p>
			<mml:math display="inline">
				<mml:mrow>
					<mml:mi>Δ</mml:mi>
					<mml:mi>E</mml:mi>
					<mml:mo>=</mml:mo>
					<mml:msqrt>
						<mml:mrow>
							<mml:msup>
								<mml:mrow>
									<mml:mo stretchy="true" fence="true" form="prefix">(</mml:mo>
									<mml:msubsup>
										<mml:mi>L</mml:mi>
										<mml:mrow>
											<mml:mn>0</mml:mn>
										</mml:mrow>
										<mml:mrow>
											<mml:mo>*</mml:mo>
										</mml:mrow>
									</mml:msubsup>
									<mml:mo>−</mml:mo>
									<mml:msup>
										<mml:mi>L</mml:mi>
										<mml:mrow>
											<mml:mo>*</mml:mo>
										</mml:mrow>
									</mml:msup>
									<mml:mo stretchy="true" fence="true" form="postfix">)</mml:mo>
								</mml:mrow>
								<mml:mrow>
									<mml:mn>2</mml:mn>
								</mml:mrow>
							</mml:msup>
							<mml:mo>+</mml:mo>
							<mml:msup>
								<mml:mrow>
									<mml:mo stretchy="true" fence="true" form="prefix">(</mml:mo>
									<mml:msubsup>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mrow>
											<mml:mn>0</mml:mn>
										</mml:mrow>
										<mml:mrow>
											<mml:mo>*</mml:mo>
										</mml:mrow>
									</mml:msubsup>
									<mml:mo>−</mml:mo>
									<mml:msup>
										<mml:mi>a</mml:mi>
										<mml:mrow>
											<mml:mo>*</mml:mo>
										</mml:mrow>
									</mml:msup>
									<mml:mo stretchy="true" fence="true" form="postfix">)</mml:mo>
								</mml:mrow>
								<mml:mrow>
									<mml:mn>2</mml:mn>
								</mml:mrow>
							</mml:msup>
							<mml:mo>+</mml:mo>
							<mml:msup>
								<mml:mrow>
									<mml:mo stretchy="true" fence="true" form="prefix">(</mml:mo>
									<mml:msubsup>
										<mml:mi>b</mml:mi>
										<mml:mrow>
											<mml:mn>0</mml:mn>
										</mml:mrow>
										<mml:mrow>
											<mml:mo>*</mml:mo>
										</mml:mrow>
									</mml:msubsup>
									<mml:mo>−</mml:mo>
									<mml:msup>
										<mml:mi>b</mml:mi>
										<mml:mrow>
											<mml:mo>*</mml:mo>
										</mml:mrow>
									</mml:msup>
									<mml:mo stretchy="true" fence="true" form="postfix">)</mml:mo>
								</mml:mrow>
								<mml:mrow>
									<mml:mn>2</mml:mn>
								</mml:mrow>
							</mml:msup>
						</mml:mrow>
					</mml:msqrt>
					<mml:mo>,</mml:mo>
				</mml:mrow>
			</mml:math>
			<p>где L*0, a*0, b*0  колориметрические параметры пленок на день 0 эксперимента по хранению образцов индейки; L*, a*, b*  колориметрические параметры пленок в последующие дни эксперимента.</p>
			<p>2.1. Статистическая обработка</p>
			<p>Данные приведены в формате среднее значение ± стандартное отклонение. Использовался однофакторный дисперсионный анализ (ANOVA), выполненный в SPSS 23.0. Уровень значимости определялся при p&lt;0,05 по методу Tukey HSD.</p>
			<p>3. Результаты и их обсуждение</p>
			<p>В таблице 1 указано содержание антоцианов в экстрактах черноплодной рябины (ЧР), полученных мацерацией и экстракцией с ферментативной обработкой. Введены следующие обозначения: П  пектиназа, Ц  целлюлаза; цифра указывает на дозировку препарата.</p>
			<table-wrap id="T1">
				<label>Table 1</label>
				<caption>
					<p> Содержание антоцианов в экстрактах черноплодной рябины </p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>Код</td>
						<td>Состав и дозировка на 100 мл экстрагента</td>
						<td>Массовая концентрация антоцианов, мг/л, пересчете на цианидин-3-глюкозид</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>​ЧР</td>
						<td>-</td>
						<td>a</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>ЧРП1Ц1</td>
						<td>0,1 г пектиназы + 2 мкл целлюлазы</td>
						<td>b</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>ЧРП2Ц1</td>
						<td>0,2 г пектиназы + 2 мкл целлюлазы</td>
						<td>b</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>ЧРП1Ц2</td>
						<td>0,1 г пектиназы + 4 мкл целлюлазы</td>
						<td>b</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>ЧРП</td>
						<td>0,1 г пектиназы </td>
						<td>b</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>ЧРЦ</td>
						<td>2 мкл целлюлазы</td>
						<td>b</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>ЧРЦ2</td>
						<td>мкл целлюлазы</td>
						<td>b</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>По результатам анализа можно заключить, что ферментативная обработка позволила повысить (p&lt;0,05) содержание антоцианов в экстрактах черноплодной рябины по сравнению с экстрактом, полученным мацерацией. Образец ЧРЦ имел наибольшее содержание антоцианов среди других образцов, однако различие не было статистически значимым (p≥0,05).</p>
			<p>Данные о содержании бетацианинов и бетаксантинов в экстрактах свеклы приведены в таблице 2.</p>
			<table-wrap id="T2">
				<label>Table 2</label>
				<caption>
					<p>Содержание беталаинов в экстрактах свеклы</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>​Код</td>
						<td>Содержание бетацианинов (в пересчете на бетанин), мг/л</td>
						<td>Содержание бетаксантинов (в пересчете на вульгаксантин I), мг/л</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>​СВ</td>
						<td>​28,80 ± 0,48aMissing Mark : sup </td>
						<td>14,37 ± 0,76aMissing Mark : sup</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>​СВП1Ц1 </td>
						<td>34,51 ± 0,06bMissing Mark : sup </td>
						<td>​18,75 ± 0,45b,cMissing Mark : sup</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>​СВП2Ц1 </td>
						<td>​37,08 ± 0,06cMissing Mark : sup </td>
						<td>​20,12 ± 0,00cMissing Mark : sup</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>​СВП1Ц2 </td>
						<td>​43,91 ± 0,52dMissing Mark : sup </td>
						<td>22,78 ± 0,45dMissing Mark : sup</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>​СВП </td>
						<td>​33,32 ± 0,06bMissing Mark : sup </td>
						<td>​17,52 ± 0,2bMissing Mark : sup</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>​СВЦ </td>
						<td>​48,9 ± 0,58eMissing Mark : sup </td>
						<td>26,73 ± 0,55eMissing Mark : sup</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>​СВЦ2 </td>
						<td>​53,12 ± 0,2fMissing Mark : sup </td>
						<td>​23,73 ± 0,3dMissing Mark : sup</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Из таблицы 2 видно, что наивысшее содержание бетацианинов отмечено в экстракте свеклы СВЦ2, обработанном двойной дозировкой целлюлазы (4 мкл). Данное значение примерно в 2 раза превышает содержание пигментов в экстракте, полученном методом мацерации.</p>
			<p>Экстракты черноплодной рябины и свеклы, полученные мацерацией, а также экстракты с ферментативной обработкой ЧРЦ и СВЦ2 далее включались в состав индикаторных пленок. </p>
			<p>Стабильность фиолетово-розового окрашивания пленок с экстрактом черноплодной рябины сохранялась при хранении в течение 3 месяцев в закрытых контейнерах без прямого воздействия света при комнатной температуре (Рисунок 1). Наблюдалось пожелтение образцов пленок с экстрактом свеклы к третьему месяцу хранения.</p>
			<fig id="F1">
				<label>Figure 1</label>
				<caption>
					<p>Фотографии пленок (а) после получения, (б) спустя 1,5 месяца и (в) спустя 3 месяца хранения</p>
				</caption>
				<alt-text>Фотографии пленок (а) после получения, (б) спустя 1,5 месяца и (в) спустя 3 месяца хранения</alt-text>
				<graphic ns1:href="/media/images/2026-06-08/3079719d-18a6-466d-84dc-be260babeb2c.png"/>
			</fig>
			<p>Цветовой отклик пленок на изменение pH в диапазоне 4,0-8,0 приведен на Рисунке 2. С увеличением значения pH пленки с экстрактом свеклы (СВ и СВЦ2) приобретали более темный красно-розовый оттенок. Пленки с экстрактами черноплодной рябины переходили от розового (pH 4,0) к бледно-фиолетовому (pH 5,0) и фиолетовому (pH 6,0) окрашиванию, а затем становились розовыми (pH 7,0 и 8,0). Значения pH свежего мяса индейки находятся в диапазоне 5,6–6,0, и в процессе хранения pH повышается. Таким образом, pH-чувствительные пленки с экстрактами способны проявлять визуально различимое изменение цвета при переходе от слабокислой к слабощелочной среде.</p>
			<fig id="F2">
				<label>Figure 2</label>
				<caption>
					<p>Пленки до воздействия буферных растворов (а) и цветовой отклик пленок на изменение pH (б)</p>
				</caption>
				<alt-text>Пленки до воздействия буферных растворов (а) и цветовой отклик пленок на изменение pH (б)</alt-text>
				<graphic ns1:href="/media/images/2026-06-05/3ed61559-1a1c-4078-be5e-f8d2aef982d5.png"/>
			</fig>
			<p>Образцы индейки, упакованные в контейнеры с использованием или без использования пленок-вкладышей, хранились при 3 °С в течение 10 дней с определением характеристик мяса и контролем цвета пленок каждые 48 часов. В таблице 3 приведены органолептические характеристики образцов индейки в ходе хранения. Вплоть до 6 дня эксперимента (10 дня с даты изготовления) не было выявлено ухудшения качества мяса грудки индейки или признаков порчи. На 6 день отмечались характеристики мяса сомнительной свежести: снижение плотности консистенции и повышение влажности, липкости. К 8 дню хранения (последние дни срока годности согласно информации производителя) образцы индейки проявляли характерные признаки несвежести (Таблица 3). После 8 дня хранения образцы были утилизированы.</p>
			<table-wrap id="T3">
				<label>Table 3</label>
				<caption>
					<p>Изменение органолептических характеристик образцов индейки в процессе хранения при 3 °С</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td/>
						<td>Контроль (К)</td>
						<td>Образец (О)</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>День 0</td>
						<td>Запах: свойственный свежему мясу индейки</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>День 2</td>
						<td>То же</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>День 4</td>
						<td>То же</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>День 6</td>
						<td>Запах: свойственный свежему мясу индейки</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>День 8</td>
						<td>Запах: несвежий, затхлый</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Определение показателя КМАФАнМ позволяет подтвердить соответствие мяса птицы требованиям безопасности. В соответствии с [16] КМАФАнМ для натуральных полуфабрикатов из мяса птицы охлажденных не должно превышать 1×105 КОЕ/г. Как видно из таблицы 4, образцы индейки соответствовали микробиологическому нормативу вплоть до 4 дня эксперимента (8 дня с даты изготовления). На 6 день наблюдалось КМАФАнМ более 106 КОЕ/г, сопровождавшееся первыми признаками порчи мяса птицы (таблица 3), что соотносится с результатами других исследователей [3], [19]. Бактерии группы кишечной палочки были выявлены в одном из образцов на 4 день хранения, на 6 день хранения и во всех образцах на 8 день. Данный параметр подтверждает, что образцы мяса индейки были безопасны для детского питания, к которому предъявляются более строгие требования, вплоть до 4 дня хранения.</p>
			<table-wrap id="T4">
				<label>Table 4</label>
				<caption>
					<p> Изменение физико-химических и микробиологических параметров индейки в процессе хранения при 3 °С</p>
				</caption>
				<table>
					<tr>
						<td>День</td>
						<td>TVB-N, мг/100 г образца</td>
						<td>pH</td>
						<td>КМАФАнМ, КОЕ/г образца</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>К</td>
						<td>О</td>
						<td>К</td>
						<td>О</td>
						<td>К</td>
						<td>О</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>0</td>
						<td>12,27 ± 1,71</td>
						<td>b</td>
						<td>4</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>2</td>
						<td>a</td>
						<td>10,92 ± 0,76</td>
						<td>b</td>
						<td>a</td>
						<td>4</td>
						<td>4</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>4</td>
						<td>a</td>
						<td>12,01 ± 0,78</td>
						<td>a</td>
						<td>a,b</td>
						<td>4</td>
						<td>5</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>6</td>
						<td>a</td>
						<td>13,72 ± 0,47</td>
						<td>a</td>
						<td>a,b</td>
						<td>6</td>
						<td>7</td>
					</tr>
					<tr>
						<td>8</td>
						<td>b</td>
						<td>19,83 ± 5,24</td>
						<td>c</td>
						<td>c</td>
						<td>7</td>
					</tr>
				</table>
			</table-wrap>
			<p>Изменение параметров pH и TVB-N, как правило, связывают с протеканием процессов порчи в мясных и рыбных продуктах. Жизнедеятельность микрофлоры вызывает разложение белков с выработкой таких соединений как аммиак, амины, метилсульфиды, сложные эфиры и летучие органические кислоты. Данные соединения повышают pH и величину TVB-N. Начальное значение TVB-N мяса индейки в данной работе составляло 12,27 ± 1,71 мг/100 г образца, что сходится с результатами для грудки индейки у других авторов  12,42 ± 2,08 мг/100 г [19].</p>
			<p>Наблюдалось постепенное увеличение (p≥0,05) TVB-N в процессе хранения. Поскольку изменение содержания летучих азотистых оснований в мясе индейки в процессе хранения не было подробно исследовано по сравнению с курицей и другими видами мяса, в литературе нет устоявшихся данных о том, какое значение TVB-N считается показателем несвежести. На основе значений КМАФАнМ можно заключить, что TVB-N выше 13–14 мг/100 г (день 6) является признаком сомнительной свежести индейки с некоторым ухудшением органолептических характеристик, а значение около 19 мг/100 г говорит о глубокой порче. Фрэкеза и коллеги пришли к сходным выводам, что TVB-N 14 мг/100 г является границей приемлемости грудки индейки, а 20–30 мг/100 г соответствуют значительным стадиям порчи мяса [19].</p>
			<p>Значение pH образцов индейки постепенно возрастало в ходе хранения образцов, но увеличение было незначительным вплоть до явной порчи мяса птицы (pH 6,2 на 8 день). Оркуш и соавторы сообщили об увеличении pH бедра индейки от 5,94 до 6,43 при хранении в пластиковых пакетах в течение 6 дней при 1 °C [3].</p>
			<p>В таблице 5 приведены колориметрические параметры пленок в ходе хранения образцов индейки и цветовая разница ΔE, позволяющая оценить различие окрашивания. Считается, что ΔE&gt;5 указывает на возможность различить изменение цвета невооруженным глазом [20]. В случае пленок с экстрактами ЧР и ЧРЦ колориметрические параметры указывают на слабо различимую разницу окрашивания с ΔE в диапазоне 4,10–9,46. Однако отмечается увеличение параметра светлости L* (p&lt;0,05 для ЧР) при переходе от 4 (удовлетворительная свежесть индейки согласно значениям КМАФАнМ) к 6 дню (сомнительная свежесть) хранения. Пленки с экстрактами СВ и СВЦ2 показали ΔE в диапазоне 10,65-15,76, что говорит о заметной человеческому глазу цветовой разнице. Индикаторная пленка с СВЦ2 имела ΔE&gt;5 при сравнении дня 4 и 6, что указывает на различимое изменение окрашивания при переходе мяса в состояние сомнительной свежести. Отмечается увеличение параметра светлости L* и снижение красноты a* в днях 4 и 6 хранения.</p>
			<fig id="F3">
				<label>Figure 3</label>
				<caption>
					<p> Изменение колориметрических параметров пленок в процессе хранения образцов индейки при 3 °С</p>
				</caption>
				<alt-text> Изменение колориметрических параметров пленок в процессе хранения образцов индейки при 3 °С</alt-text>
				<graphic ns1:href="/media/images/2026-05-14/5c9bab4e-9565-43e2-a99d-e0506c6570b1.png"/>
			</fig>
			<p>В таблице 6 приведены фотографии контейнеров с образцами индейки и пленками в процессе холодильного хранения. При сравнении фотографий разных дней эксперимента можно видеть изменение цвета пленок-вкладышей. Однако в ходе эксперимента сравнение было затруднено. Исходя из этого следующим этапом работы может выступать создание вкладыша со шкалой цветов, характерных для свежего продукта, продукта сомнительной свежести и испорченного продукта.</p>
			<fig id="F4">
				<label>Figure 4</label>
				<caption>
					<p>Фотографии образцов индейки, упакованных в контейнеры с пленками, в процессе хранения при 3 °С</p>
				</caption>
				<alt-text>Фотографии образцов индейки, упакованных в контейнеры с пленками, в процессе хранения при 3 °С</alt-text>
				<graphic ns1:href="/media/images/2026-05-14/1012204d-6d17-4856-b9f7-eb6006fbcbb4.png"/>
			</fig>
			<p>4. Заключение</p>
			<p>В рамках данной работы были получены растительные экстракты черноплодной рябины и свеклы с применением и без применения ферментативной обработки . 199,97 ± 2,24 мг/л</p>
			<p>В ходе эксперимента по хранению упакованных образцов грудки индейки при </p>
			<p>3 °С в присутствии разработанных пленок мясо сохраняло органолептические свойства и микробиологическую безопасность в течение 4 дней. 1×105 КОЕ/г, считающегося безопасным согласно TP ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки»L*, a* и b* ΔE&gt;5 при переходе мяса к состоянию сомнительной свежести (9,80 на день 4 и 15,31 на день 6), что считается различимым для человеческого глаза, для образцов с другими экстрактами величина ΔE была меньше. В дальнейшем рекомендуется расширить индикаторный вкладыш, добавив шкалу окрашивания, характерного для свежего продукта, продукта сомнительной свежести и испорченного продукта, что позволит облегчить сравнение цветов и идентификацию состояния мяса.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/25407.docx">25407.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://jae.cifra.science/media/articles/25407.pdf">25407.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/JAE.2026.71.12</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p>Авторы выражают благодарность к.т.н., доценту, заведующему лабораторией факультета биотехнологий Университета ИТМО Федорову А.А. за помощь в организации определения TVB-N образцов мяса.</p>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Анализ рынка мяса индейки в России в 2021-2025 гг, прогноз на 2026-2030 гг. Структура розничной торговли // BusinesStat. — 2025. — URL: https://businesstat.ru/catalog/id44760/ (дата обращения: 18.04.26)</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Российское индейководство: уверенный рост продолжается // Животноводство России. — 2025. — URL: https://zzr.ru/zzr-2025-03-001 (дата обращения: 18.04.26)</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Orkusz A. Impact of refrigerated storage on microbial growth, color stability, and pH of turkey thigh muscles / A. Orkusz, G. Rampanti, M. Michalczuk, M. Orkusz, R. Foligni // Microorganisms. — 2024. — 12. — с. 1114. DOI: 10.3390/microorganisms12061114. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Soltani Firouz M. A critical review on intelligent and active packaging in the food industry: Research and development / M. Soltani Firouz, K. Mohi-Alden, M. Omid // Food Research International. — 2021. — 141. — с. 110113. DOI: 10.1016/j.foodres.2021.110113. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Priyadarshi R. Recent Advances in Intelligent Food Packaging Applications Using Natural Food Colorants / R. Priyadarshi, P. Ezati, J.W. Rhim // ACS Food Science &amp;amp; Technology. — 2021. — 1. — с. 124–138. DOI: 10.1021/acsfoodscitech.0c00039. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Liu D. A colorimetric film based on polyvinyl alcohol/sodium carboxymethyl cellulose incorporated with red cabbage anthocyanin for monitoring pork freshness / D. Liu, Z. Cui, M. Shang, Y. Zhong // Food Packaging and Shelf Life. — 2021. — 28. — с. 100641. DOI: 10.1016/j.fpsl.2021.100641. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Chen K. A pH indicator film based on sodium alginate/gelatin and plum peel extract for monitoring the freshness of chicken / K. Chen, J. Li, L. Li, Y. Wang, Y. Qin, H. Chen // Food Bioscience. — 2023. — 53. — с. 102584. DOI: 10.1016/j.fbio.2023.102584. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Zeng F. Intelligent pH indicator composite film based on pectin/chitosan incorporated with black rice anthocyanins for meat freshness monitoring / F. Zeng, Y. Ye, J. Liu, P. Fei // Food Chemistry: X. — 2023. — 17. — с. 100531. DOI: 10.1016/j.fochx.2022.100531. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Фролова К.О. Разработка интеллектуальной пленки с добавлением растительных экстрактов как индикаторов / К.О. Фролова, Н.Б. Еремеева // Пищевая промышленность. — 2025. — 12. — с. 67–75. DOI: 10.52653/PPI.2025.12.12.011.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Kim J. Enzymatic extraction of anthocyanins from the pomace of aronia (Aronia melanocarpa) / J. Kim, Y. Lee, H.J. Suh, H.S. Lee, C. Lee // Bioscience, Biotechnology, and Biochemistry. — 2024. — 88. — с. 639–647. DOI: 10.1093/bbb/zbae037. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Huynh T.D. Optimization of ultrasound-assisted enzymatic extraction of betalains from red beetroot (Beta vulgaris L.) / T.D. Huynh, H.T. Nguyen, T.K.N. Nguyen, T.N.A. Dang, T.T. Le, T.N.D. Duong, T.H. Phan // The Journal of Agriculture and Development. — 2023. — 22. — с. 65–77. DOI: 10.52997/jad.7.06.2023. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">ГОСТ 32709-2014 Продукция соковая. Методы определения антоцианинов. — Введ. 2016-01-01. — Москва: Стандартинформ, 2014. — 20 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Stintzing F.C. Evaluation of colour properties and chemical quality parameters of cactus juices / F.C. Stintzing, A. Schieber, R. Carle // European Food Research and Technology. — 2003. — 216. — с. 303–311. DOI: 10.1007/s00217-002-0657-0. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">ГОСТ 4919.2-2016 Реактивы и особо чистые вещества. Методы приготовления буферных растворов (с Поправкой). — Введ. 2016-01-01. — Москва: Стандартинформ, 2014. — 20 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<label>15</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">ГОСТ 7702.2.1-2017 Продукты убоя птицы, продукция из мяса птицы и объекты окружающей производственной среды. Методы определения количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов. — Введ. 2019-01-01. — Москва: Стандартинформ, 2018. — 6 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<label>16</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">TP ЕАЭС 051/2021 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки». — Введ. 2021-10-29. — Нур-Султан: Совет Евразийской экономической комиссии, 2023. — 60 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<label>17</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">ГОСТ Р 54374-2011 Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы выявления и определения количества бактерий группы кишечных палочек (колиформных бактерий). — Введ. 2012-07-01. — Москва: Стандартинформ, 2012. — 5 с.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<label>18</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Antonacopoulos N. Determination of volatile basic nitrogen in fish: a third collaborative study by the West European Fish Technologists' Association (WEFTA) / N. Antonacopoulos, W. Vyncke // Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung. — 1989. — 189. — с. 309–316. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<label>19</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Fraqueza M.J. Spoilage of light (PSE-like) and dark turkey meat under aerobic or modified atmosphere package: Microbial indicators and their relationship with total volatile basic nitrogen / M.J. Fraqueza, M.C. Ferreira, A.S. Barreto // British Poultry Science. — 2008. — 49. — с. 12–20. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<label>20</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Jamróz E. The verification of intelligent properties of furcellaran films with plant extracts on the stored fresh Atlantic mackerel during storage at 2 °C / E. Jamróz, P. Kulawik, P. Guzik, I. Duda // Food Hydrocolloids. — 2019. — 97. — с. 105211. DOI: 10.1016/j.foodhyd.2019.105211. [in English]</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings>
		<funding lang="RUS">Работа выполнена в рамках государственного задания (проект FSER-2025-0028).</funding>
		<funding lang="ENG">The work was carried out within the framework of the state assignment (project FSER-2025-0028).</funding>
	</fundings>
</article>