1. Введение

В городской среде Екатеринбурга, особенно такого промышленно развитого района как Орджоникидзевский, деревья испытывают множество антропогенных воздействий, которые негативно сказывается на жизнеспособности дерева, и тем самым значительно снижает качество зеленой инфраструктуры. Как правило, в процессе изучения состояния озелененных объектов наибольшее внимание привлекают растущие деревья. В то время как анализ деревьев, отведенных под удаление по санитарному состоянию, может показать характерные недостатки ведения зеленого хозяйства

[1][2]

Актуальность работы определяется все большим появлением погибших деревьев в городских посадках г. Екатеринбурга. Так после в процессе реконструкции парка Зеленая роща в 2020 году погибло после посадок более 170 деревьев хвойных пород. Традиционно выявляемая в научных работах связь плохого санитарного состояния насаждений с их возрастом не всегда однозначно верна

[3]

Цель представленной работы — характеристика деревьев в скверах и уличных посадках Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, предназначенных к замене и выявление основных причин утраты их жизнеспособности.

Для решения задачи были обследованы насаждения на центральных улицах и скверах Орджоникидзевского района и установлены основные факторы, влияющие на состояние деревьев, приведшее к полной гибели.

2. Методы и принципы исследования

Всего было обследовано 3 сквера, 8 улиц и 2 проспекта Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (рис.1). Все причины гибели деревьев были разделены на несколько укрупненных категории: агротехника посадки, возраст, уход. Возраст насаждений с помощью приборов не определялся, но выделены три категории деревьев, которые часто используются в хозяйственной деятельности:

1. Недавно высаженные.

2. Средневозрастные.

3. Находящиеся на пределе возраста активной вегетации.

Категория старовозрастных деревьев устанавливался по следующим критериям:

- лиственные — более 50 лет;

- хвойные — более 75–85 лет

[6][9]

Оценка состояния деревьев проводилась на основе рекомендаций приложения 1 к Проекту постановления Правительства РФ от 09.12.2020 г. № 2047 и рекомендаций Е.П. Кузьмичева и др. (2004). В качестве погибших признавались хвойные деревья, которые усохли в течение последних лет, обладали серой, желтой или красно-бурой хвоей. Кора на стволе ветвях и корневых лапах у них частично опала, повсеместно признаки различных видов гнилей зачастую появление плодовых тел грибов. У лиственных изучены также погибшие деревья, с засохшей или отсутствующей листвой, нарушениями коры ствола, наличия дупел и плодовых тел грибов.

3. Основные результаты

При обследовании объектов было изучено более 1000 деревьев. Установлено, что 120 деревьев утратили признаки живого дерева или они остались в минимальном количестве. В целом подобное соотношение живых и погибших деревьев говорит об удовлетворительном уровне содержания зеленых насаждений в Орджоникидзевском районе.

Особенность погибших деревьев в том, что у большинства не обнаружены признаки заселения стволовыми вредителями. У 25% деревьев, которые первоначально отмечены как погибшие, обнаружены минимальные признаки живого дерева, такие как порослевые побеги на корнях у основания ствола. С одной стороны, по этим признакам можно определить дерево как живое. С другой стороны, дерево из поросли сформируется не раньше, чем через 8-10 лет при наличии тщательного ухода, и, как единица озеленения, утрачен. В данном исследовании такие деревья не учитывались, так как пришлось бы выявлять особенности появившейся поросли, перспективы восстановления деревца в зависимости от вида и места посадки. Установлено, что только 90 деревьев погибли полностью, у них отсутствуют даже единичные живые побеги и, соответственно, они требуют замены. Данные представлены 12 видами (табл.1). Установлено, что лишь половина деревьев погибает из-за возрастных изменений, 27,7% — из-за нарушения технологии посадки и 22, 3% получают серьезные механические повреждения при использовании малой техники при проведении уходовых работ (триммеры) и уборке территории.

По долевому участию среди рекомендованных к удалению деревьев преобладают: черемуха Маака, яблоня ягодная, липа мелколистная и тополь бальзамический, составляя соответственно 26, 17, 15,5 и 13,3% от общего количества рекомендованных к удалению (рис.1). Черемуха Маака и тополь бальзамический достигли предельного возраста и их замена закономерна. Тогда как яблоня ягодная и липа мелколистная страдают преимущественно из-за нарушения агротехники посадки и нанесения механических повреждений.

4. Обсуждение

Озеленение микрорайона Уралмаша, как основной части Орджоникидзевского района формировалось еще в 30-е годы прошлого века, когда происходила реализация создания вокруг промышленного центра системы поселений связанных между собой, так называемых «соцгородков». Настоящий бум благоустройства улиц отмечается в послевоенное время: было привезено множество посадочного материала, характерного для средней полосы России, особенно Поволжья. В эти годы район получил название — «город-сад». В настоящее время от этих посадок остались только хвойные (сосна обыкновенная, ель сибирская, лиственница сибирская) и несколько деревьев тополя белого и вяза мелколистного. Соответственно, большинство погибших деревьев, тополя белого, березы повислой, и вяза — старовозрастные посадки (табл.1), сопровождающиеся недостаточным уходом. В кронах видны засохшие, застрявшие сломленные ветви. Черемуха Маакка и рябина обыкновенная относится к более поздним посадкам, когда была тенденция увеличения разнообразия городских зеленых насаждений, пришедшаяся на 60–70 годы прошлого века. Среди погибших выделяется группа деревьев, предельный возраст которых усугубляется чрезмерно кардинальными приемами кронирования. Она представлена преимущественно тополем бальзамическим. Многие годы проводилось удаление не только крупных ветвей, но и полностью самой кроны. После обрезки эти деревья представляли «столбы». О недопустимости такого вида ухода проводились обсуждения в городской администрации, в итоге, они были отменены. Но многие старовозрастные деревья уже погибли. Неожиданной оказалась причина гибели множества молодых деревьев. Около 30% от общего количества погибших деревьев — это молодые саженцы, требующие замены из-за нарушения агротехники посадки. Почти все посадки яблони ягодной, лиственницы и ели полностью засохли в течение года после посадки. Причины: заглубление шейки корня при посадке, отсутствие вертикального укрепления ствола при посадке, механические повреждения коры при выкашивания газона вокруг. У некоторых деревьев отмечены провалы грунта через год после посадки. Это связано с тем, что грунт был не достаточно уплотнен, и после выпадения осадков или полива часть грунта оседала. Такое явление указывает на наличие пустых «карманов» в зоне корней, возможно грунт был не разрыхлен, а засыпался крупными комами.

Все изученные деревца были высажены в память различных событий, сотрудниками учреждений и долгое время не включались с систему ухода за зелеными насаждениями, в первую очередь полива, что также стало причиной гибели. С одной стороны, подобная традиция создания памятных посадок не может не приветствоваться, так как она традиционна для города. НО необходимо предусматривать и курирование объектов до полного их укоренения.

Почти 22% от общего количества погибших деревьев требуют замены по причине механических повреждений стволов при проведении уборочных работ на улицах. О значимости ухода за свежими посадками отмечено в ряде работ

[5][10][11]

5. Заключение

В результате проведенной работы можно утверждать, что выявлены основные причины гибели уличных насаждений в Орджоникидзевском районе: старовозрастные деревья, не имеющие достаточного ухода, либо чрезмерное кронирование; нарушение технологии посадки (заглубление шейки корня, отсутствие закрепление стволов растяжками, отсутствие достаточного полива в послепосадочный период) и механические повреждения стволов при применении малой техники во время ухода за газонами.

The additional file for this article can be found as follows: