Структура лесов и сравнительная характеристика углерододепонирующей способности основных лесообразующих пород Омской области

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.60797/JAE.2026.67.10
EDN:
PYYQET
Предложена:
06.02.2026
Принята:
17.03.2026
Опубликована:
19.03.2026
Выпуск: № 3 (67), 2026
Правообладатель: авторы. Лицензия: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
31
3
XML
PDF

Аннотация

По данным Главного управления лесного хозяйства Омской области проанализирована структура лесов региона и рассчитан углерорододепонирующий потенциал основных лесообразующих пород. В структуре лесов по площади преобладают мягколиственные породы (75,71% общей площади лесов региона), доля хвойных пород составляет 24,27%. Запасы углерода в пуле фитомассы основных лесообразующих пород региона варьируют в широких пределах — от 7,62 т С га-1 в молодом липовом насаждении до 102,34 т С га-1 в спелых и перестойных лиственничных насаждениях. Наибольшими запасами углерода в пуле фитомассы в расчете на 1 гектар обладают хвойные насаждения (58,27%). Однако по общим запасам углерода в фитомассе в регионе преобладают мягколиственные породы (78,43%), формирующие основную долю в структуре лесов по площади, а на долю хвойных пород приходится менее трети общих запасов углерода.

1. Введение

Леса выполняют ряд значимых экологических, экономических и социальных функций, в том числе различные экосистемные услуги

,
. Россия занимает первое место в мире по площади лесов и второе место по запасу стволовой древесины. Среди основных лесообразующих пород в стране первое место занимает лиственница (28,1% от общей площади), затем следуют сосна (19,2%), береза (16,4%), ель (12,6%), кедр (9,2%)
.

В связи с глобальными изменениями климата особого внимания заслуживает климаторегулирующая функция лесов, непосредственно связанная с их углерододепонирующей способностью

,
,
. Углерододепонирующая способность лесов зависит от многих факторов, среди которых первостепенное значение имеет их структура по основным лесообразующим породам и группам возраста. К числу пород с высокой углерододепонирующей способностью относятся сосна, ель, лиственница, тополь, а в группах возраста — молодняки, средневозрастные и приспевающие
.

Омская область обладает высоким потенциалом для развития лесного хозяйства – площадь земель лесного фонда составляет 42% общей площади региона, причем доля эксплуатационных лесов наибольшая (82,6%). Основной хвойной лесообразующей породой в регионе является сосна, мягколиственной береза

,
.

Цель работы оценка углерододепонирующего потенциала основных лесообразующих пород Омской области.

2. Материалы и методы исследований

Расчеты и анализ проведены по данным Главного управления лесного хозяйства Омской области и Лесного плана Омской области в редакции от 14.02.2025 г.

,
.

Запас углерода в фитомассе древостоев рассчитывали по формуле:

M=K*V,

где М — фитомасса, т;

К — конверсионный коэффициент, т C м-3;

V — запас стволовой древесины, м3/га.

Конверсионный коэффициент отражает связь запаса стволовой древесины с фитомассой древостоя. Коэффициент рассчитан для преобладающих пород по группам возраста и климатическим зонам

.

Статистическую обработку данных проводили в программе Microsoft Excel.

3. Результаты и обсуждение

Основную долю в структуре лесов Омской области по площади произрастания составляют мягколиственные породы (75,71% общей площади лесов региона), хвойные насаждения 24,27%, твердолиственные и кустарниковые породы — 0,1%. В структуре мягколиственных пород региона по площади произрастания преобладает береза (84,79% общей площади мягколиственных пород), среди хвойных — сосна (71,33% общей площади хвойных пород) (табл. 1).

Таблица 1 - Распределение площади лесов и запаса стволовой древесины по основным лесообразующим породам и группам возраста

Основные лесообразующие породы

Пло

щадь,

тыс. га

Группы возраста

Запас, млн м3

Группы возраста

Молодняки

I класса

Молодняки

II класса

Средневозрастные

Приспевающие

Спелые и перестойные

Молодняки

I класса

Молодняки

II класса

Средневозрастные

Приспевающие

Спелые и перестойные

тыс. га

%

тыс. га

%

тыс. га

%

тыс. га

%

тыс. га

%

в том числе перестойные

млн м3

%

млн м3

%

млн м3

%

млн м3

%

млн м3

%

в том числе перестойные

тыс. га

%

млн м3

%

Хвойные

Сосна

788,6

69,5

8,8

50,5

6,4

287,0

36,4

136,0

17,3

245,6

31,1

25,6

10,4

84,6

1,40

1,6

5,59

6,6

32,64

38,5

18,77

22,1

26,46

31,2

3,22

12,2

Ель

110,1

19,0

17,3

6,2

5,6

37,9

34,4

24,2

22,0

22,8

20,7

3,0

14,5

16,01

0,28

1,7

0,35

2,2

6,20

38,7

4,24

26,5

4,94

30,9

0,74

15,0

Пихта

63,7

6,9

10,8

3,2

5,0

7,3

11,5

9,5

14,9

36,8

57,8

7,3

19,8

12,17

0,11

0,9

0,21

1,7

0,95

7,8

1,93

15,9

8,97

73,7

2,06

23,0

Лиственница

2,3

0,4

17,5

0,5

21,7

0,5

21,7

0,2

8,7

0,7

30,4

0,3

42,9

0,35

0,01

2,8

0,07

20,0

0,06

17,2

0,03

8,6

0,18

51,4

0,08

44,4

Кедр

140,8

10,3

7,3

7,0

5,0

69,8

49,6

26,7

19,0

27,0

19,1

0,8

3,0

29,26

0,21

0,7

0,79

2,7

16,33

55,9

6,33

21,6

5,6

19,1

0,15

2,7

Итого

1105,5

106,1

9,6

67,4

6,1

402,5

36,4

196,6

17,8

332,9

30,1

37,0

11,1

142,65

2,01

1,4

7,01

4,9

56,18

39,4

31,30

21,9

46,15

32,4

6,25

13,5

Твердолиственные

Клен

0,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

14,3

0,0

0,0

0,6

85,7

0,2

33,3

0,03

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,03

100,0

0,01

33,3

Мягколиственные

Береза

2923,5

216,9

7,4

90,3

3,1

755,0

25,8

420,0

14,4

1441,3

49,3

653,5

45,34

412,43

2,30

0,6

3,0

0,7

79,52

19,3

63,35

15,4

264,26

64,0

131,45

49,7

Осина

509,8

85,2

16,7

49,7

9,8

65,4

12,8

50,3

9,9

259,2

50,8

180,5

69,6

82,29

1,45

1,8

2,87

3,5

7,52

9,1

7,92

9,6

62,53

76,0

45,84

73,3

Липа

5,2

0,2

3,8

0,3

5,8

2,7

51,9

1,1

21,2

0,9

17,3

0,2

22,2

0,78

0,0

0,0

0,01

1,3

0,41

52,5

0,19

24,4

0,17

21,8

0,03

17,6

Тополь

4,0

0,5

12,5

1,3

32,5

1,9

47,5

0,0

0,0

0,3

7,5

0,0

0,0

0,30

0,01

3,4

0,04

13,3

0,21

70,0

0,0

0,0

0,04

13,3

0,0

0,0

Ива древовидная

5,5

0,3

5,5

0,5

9,0

1,5

27,3

0,3

5,5

2,9

52,7

1,4

48,3

0,31

0,01

3,2

0,01

3,2

0,07

22,6

0,02

6,5

0,20

64,5

0,12

60

Итого

3448,0

303,1

8,8

142,1

4,1

826,5

24,0

471,7

13,7

1704,6

49,4

835,6

49,0

496,11

3,77

0,8

5,93

1,2

87,73

17,7

71,48

14,4

327,20

65,9

177,4

54,2

Всего

4554,2

409,2

9,0

209,5

4,6

1229,1

27,0

668,3

14,7

2038,1

44,7

872,8

42,8

638,79

5,78

0,9

12,94

2,0

143,91

22,5

102,78

16,1

373,38

58,5

183,70

49,2

По запасам стволовой древесины распределение между основными породами такое же, наибольшими запасами древесины обладают мягколиственные породы, первое место среди них принадлежит березе (83,13%). Среди хвойных пород по запасам древесины лидирует сосна (59,31%) (см. табл. 1).

В возрастной структуре мягколиственных насаждений по площади и запасу стволовой древесины преобладают спелые и перестойные леса, а у хвойных насаждений — средневозрастные (см. табл. 1)

.

На основании проведенных расчетов запасов углерода в пуле фитомассы основных лесообразующих пород региона установлено, что запасы углерода на один гектар площади варьируют в широких пределах: минимальные показатели присущи молодым липовым насаждениям (7,62 т Сга-1), максимальные — спелым и перестойным лиственничным насаждениям (102,34 т С га-1). По общему запасу углерода на 1 гектар среди хвойных пород лидирует кедр (271,40 т С га-1), среди мягколиственных осина (193,94 т С га-1), показатели которой ненамного превышают березу (190,28 т С га-1). По общему запасу углерода на 1 гектар хвойные породы привносят 58,27 % от общего запаса углерода на 1 гектар и превосходят мягколиственные породы на 30.45%. Однако в общей структуре лесов Омской области основной запас углерода в фитомассе (млн т С) приходится на мягколиственные породы, ввиду их преобладания по площади и запасу стволовой древесины (табл. 2).

На основании проведенных полевых работ в период 2022–2024 гг. нами было установлено, что запас углерода в фитомассе средневозрастных лиственничных лесов, произрастающих на разных участках южной лесостепи Омской области, варьирует от 47,30 до 147,40 т С га-1

. Запас углерода в фитомассе приспевающих и спелых березовых лесов варьировал от 57,05 до 120,90 т С га-1
. Полученные нами показатели запасов углерода в фитомассе лиственничных и березовых насаждений хорошо согласуются с данными, установленными для основных лесообразующих пород Северной Евразии
. Сведения о запасах углерода в пуле фитомассы других основных лесообразующих пород Омской области к настоящему времени отсутствуют.

Таблица 2 - Запасы углерода в фитомассе основных лесообразующих пород Омской области

Основная лесообразующая порода

Группы возраста

Итого по породе запас углерода

т С га-1

Итого по породе млн т С

Молодняки I и II класса

Средневозрастные

Приспевающие

Спелые и перестойные

Конверсионный коэффициент

Запас углерода, т С га-1

Общий запас, млн т С

Конверсионный коэффициент

Запас углерода т С га-1

Общий запас, млн т С

Конверсионный коэффициент

Запас углерода т С га-1

Общий запас, млн т С

Конверсионный коэффициент

Запас углерода т С га-1

Общий запас, млн т С

Хвойные

Сосна

0,435

25,34

3,04

0,352

40,03

11,49

0,329

45,41

6,18

0,356

38,35

9,42

149,13

30,13

Ель

0,614

15,35

0,39

0,369

60,36

2,29

0,351

61,50

1,49

0,364

78,87

1,80

216,08

5,96

Пихта

0,42

13,31

0,13

0,308

40,08

0,29

0,283

57,49

0,55

0,27

65,81

2,42

176,70

3,40

Лиственница

0,392

34,84

0,03

0,371

44,52

0,02

0,398

59,70

0,01

0,398

102,34

0,07

241,41

0,14

Кедр

0,392

22,66

0,39

0,341

79,78

5,57

0,319

75,63

2,02

0,45

93,33

2,52

271,40

10,50

Итого

-

111,5

3,99

-

264,78

19,66

-

299,73

10,24

-

378,71

126,07

1054,71

159,96

Твердолиственные

Клен

0,624

0,00

0,00

0,477

0,00

0,00

0,388

0,00

0,00

0,436

21,80

0,01

21,80

0,01

Мягколиственные

Береза

0,461

7,95

2,44

0,409

43,08

32,52

0,409

61,69

25,91

0,423

77,56

111,78

190,28

172,66

Осина

0,356

11,40

1,54

0,363

41,74

2,73

0,335

52,75

2,65

0,365

88,05

22,82

193,94

29,74

Липа

0,381

7,62

0,00

0,336

51,02

0,14

0,334

57,69

0,06

0,337

63,66

0,06

179,99

0,26

Тополь

0,356

9,89

0,02

0,363

40,12

0,08

0,335

0,00

0,00

0,365

48,67

0,01

98,68

0,11

Ива древовидная

0,381

9,53

0,01

0,336

15,68

0,02

0,334

22,27

0,01

0,337

23,24

0,07

70,71

0,11

Итого

-

46,39

4,01

-

191,64

35,49

-

194,40

28,63

-

301,17

513,38

733,60

581,52

Всего

-

157,89

8,0

-

456,42

55,15

-

494,12

38,87

-

701,68

639,47

1810,11

741,49

4. Заключение

Высокая доля спелых и перестойных лесов среди мягколиственных пород Омской области снижает углерододепонирующую способность лесных насаждений и относится к наиболее слабым сторонам углерододепонирующего потенциала лесов региона. Преобладание средневозрастных хвойных насаждений положительно влияет на углерододепонирующий потенциал лесов Омской области, но их доля в структуре лесов региона в 3 раза меньше, чем мягколиственных пород.

Для повышения углерододепонирующей способности лесов Омской области рекомендуется провести оптимизацию структуры лесных насаждений в регионе и направить мероприятия по лесовосстановлению и лесоразведению на увеличение посадочных площадей хвойными породами, обладающими высокой углерододепонирующей способностью.

Метрика статьи

Просмотров:31
Скачиваний:3
Просмотры
Всего:
Просмотров:31